तीन लेखकों ने दायर किया हैमुकदमाएआई स्टार्टअप एंथ्रोपिक के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने अपने क्लाउड भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए बिना अनुमति के उनके कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग किया है।
एंड्रिया बार्ट्ज़, चार्ल्स ग्रेबर और किर्क वालेस जॉनसन ने कैलिफोर्निया की एक अदालत में शिकायत दर्ज कराई, जिसमें एंथ्रोपिक पर अपने एआई सिस्टम विकसित करने के लिए उनकी लिखित सामग्री को “पायरेटेड” करने का आरोप लगाया गया। लेखकों का दावा है कि एंथ्रोपिक ने प्रशिक्षण डेटा के रूप में उपयोग करने के लिए अवैध वेबसाइटों से उनकी पुस्तकों के पायरेटेड संस्करण डाउनलोड किए।
मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एंथ्रोपिक ने “हजारों कॉपीराइट वाली किताबें चुराकर अरबों डॉलर का कारोबार खड़ा किया है।” इसमें कहा गया है कि कंपनी ने “कॉपीराइट सुरक्षा की अनदेखी की” और अपने क्लाउड मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए “कॉपीराइट वाली कृतियों की बड़े पैमाने पर चोरी” की।
एंथ्रोपिक ने आरोपों पर कोई ठोस टिप्पणी नहीं की है, केवल इतना कहा है कि उसे कानूनी कार्रवाई के बारे में “पता” है। यह मामला Microsoft और OpenAI जैसी अन्य AI कंपनियों के खिलाफ़ कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करके बड़े भाषा मॉडल विकसित करने के लिए इसी तरह के मुकदमों में शामिल हो गया है। यह बौद्धिक संपदा अधिकारों के संबंध में सामग्री निर्माताओं और AI फर्मों के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करता है।
शिकायत के अनुसार, एंथ्रोपिक ने क्लाउड को प्रशिक्षित करने के लिए ‘द पाइल’ नामक डेटासेट का इस्तेमाल किया। इस डेटासेट में कथित तौर पर ‘बुक्स3’ नामक पायरेटेड ईबुक का संग्रह शामिल था, जिसमें अनधिकृत स्रोत से डाउनलोड की गई लगभग 200,000 किताबें शामिल थीं।
लेखकों का तर्क है कि एंथ्रोपिक को पता था कि वह बिना अनुमति के कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग कर रहा था। उनका दावा है कि कंपनी ने उचित लाइसेंस प्राप्त करने के बजाय “अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए चोरी की गई सामग्रियों पर भरोसा करने और कोनों को काटने का जानबूझकर निर्णय लिया”।
मुकदमे में कहा गया है कि एंथ्रोपिक की हरकतों ने लेखकों को किताबों की बिक्री और लाइसेंसिंग राजस्व से वंचित करके उन्हें नुकसान पहुंचाया है। इसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी के एआई मॉडल अब मानव-लिखित सामग्री के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, जिससे लेखकों की आजीविका को खतरा है।
संदर्भ के लिए, एंथ्रोपिक अपने क्लाउड मॉडल को ओपनएआई के चैटजीपीटी और अन्य प्रमुख एआई चैटबॉट के प्रतिद्वंद्वी के रूप में पेश करता है। कंपनी ने अरबों डॉलर की फंडिंग जुटाई है और इसकी कीमत 18 बिलियन डॉलर से अधिक है।
आलोचकों का तर्क है कि एआई फर्मों को लेखकों और प्रकाशकों को उनके काम को प्रशिक्षण डेटा के रूप में इस्तेमाल करने के लिए मुआवज़ा देना चाहिए। गूगल जैसी कुछ कंपनियों ने समाचार संगठनों और अन्य सामग्री प्रदाताओं के साथ लाइसेंसिंग सौदे शुरू कर दिए हैं।
हालांकि, एआई डेवलपर्स का तर्क है कि मशीन लर्निंग के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग कॉपीराइट कानून के ‘उचित उपयोग’ प्रावधानों के अंतर्गत आता है। उनका तर्क है कि उनके मॉडल प्रशिक्षण पाठों की सटीक प्रतियों को पुन: प्रस्तुत नहीं करते हैं।
यह बहस जटिल कानूनी और नैतिक सवालों को छूती है कि कॉपीराइट एआई विकास पर कैसे लागू होता है। न्यायालयों को यह निर्धारित करने की आवश्यकता हो सकती है कि क्या एआई प्रशिक्षण कॉपीराइट उल्लंघन या परिवर्तनकारी उचित उपयोग का गठन करता है।
लेखकों के लिए, यह मुकदमा इस बात पर नियंत्रण स्थापित करने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है कि उनके काम का उपयोग AI विकास में कैसे किया जाता है। उनका तर्क है कि AI से लाभ कमाने वाली कंपनियों को उन रचनाकारों को मुआवज़ा देना चाहिए जिनकी सामग्री ने इस तकनीक को संभव बनाया है।
अगर अदालतें यह फैसला सुनाती हैं कि फर्मों को प्रशिक्षण में इस्तेमाल की जाने वाली सभी कॉपीराइट सामग्री के लिए लाइसेंस प्राप्त करना होगा, तो इस मामले का एआई उद्योग पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। इससे एआई विकास के लिए लागत और जटिलता बढ़ने की संभावना है।
एंथ्रोपिक ने “सुरक्षित और नैतिक” एआई सिस्टम विकसित करने पर ध्यान केंद्रित किया है। कंपनी के सीईओ ने इसे “सार्वजनिक लाभ पर केंद्रित” बताया है। हालांकि, लेखकों के मुकदमे में इस छवि को चुनौती दी गई है, जिसमें एंथ्रोपिक पर कॉपीराइट उल्लंघन के माध्यम से अपना व्यवसाय बनाने का आरोप लगाया गया है।
शिकायत में कथित जानबूझकर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए वैधानिक क्षतिपूर्ति तथा एंथ्रोपिक को लेखकों की कृतियों का बिना अनुमति के उपयोग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की गई है।
जैसे-जैसे एआई क्षमताएं बढ़ती हैं, बौद्धिक संपदा पर बहस तेज़ होने की संभावना है। कंटेंट क्रिएटर्स का तर्क है कि उनके काम को संरक्षित किया जाना चाहिए और उन्हें मुआवज़ा दिया जाना चाहिए, जबकि एआई कंपनियां अपने मॉडल को बेहतर बनाने के लिए व्यापक डेटासेट तक पहुंच पर जोर देती हैं।
एंथ्रोपिक के खिलाफ़ इस तरह के मामलों का नतीजा एआई विकास के लिए कानूनी और विनियामक परिदृश्य को आकार देने में मदद कर सकता है। यह इस बात को प्रभावित कर सकता है कि कंपनियाँ प्रशिक्षण डेटा संग्रह के लिए किस तरह से काम करती हैं और क्या व्यापक लाइसेंसिंग एक आदर्श बन जाती है।
फिलहाल, यह मुकदमा कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को लेकर प्रमुख एआई फर्मों के सामने बढ़ती कानूनी चुनौतियों में शामिल हो गया है। चूंकि अदालतें इन मुद्दों से जूझ रही हैं, इसलिए उनके फैसलों का एआई और सामग्री निर्माण के भविष्य पर दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है।
यह मामला एंड्रिया बार्ट्ज़ एट अल. बनाम एंथ्रोपिक पीबीसी, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय, संख्या 3:24-सीवी-05417 के रूप में दायर किया गया है।
(द्वारा तसवीर anthropic)
यह भी देखें: एंथ्रोपिक का कहना है कि क्लाउड 3 हाइकू अपनी श्रेणी का सबसे तेज़ मॉडल है
क्या आप उद्योग जगत के नेताओं से एआई और बिग डेटा के बारे में अधिक जानना चाहते हैं? चेक आउट एआई और बिग डेटा एक्सपो एम्स्टर्डम, कैलिफोर्निया और लंदन में आयोजित किया जा रहा है। यह व्यापक कार्यक्रम अन्य प्रमुख कार्यक्रमों के साथ सह-स्थित है, जिनमें शामिल हैं बुद्धिमान स्वचालन सम्मेलन, ब्लॉकएक्स, डिजिटल परिवर्तन सप्ताहऔर साइबर सुरक्षा और क्लाउड एक्सपो.
TechForge द्वारा संचालित अन्य आगामी एंटरप्राइज़ प्रौद्योगिकी कार्यक्रमों और वेबिनारों का अन्वेषण करें यहाँ.
लेखकों ने ‘पायरेटेड’ कार्यों को लेकर एंथ्रोपिक के खिलाफ मुकदमा दायर किया यह पोस्ट सबसे पहले एआई न्यूज़ पर दिखाई दिया।